Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3221
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorSantiago, Marcus Firmino-
dc.contributor.authorPontes, Roberto Carlos Martins-
dc.date.accessioned2021-08-25T17:28:11Z-
dc.date.available2021-08-25T17:28:11Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationPONTES, Roberto Carlos Martins. Diálogos institucionais: uma avaliação do equilíbrio entre os poderes legislativo e judiciário e da viabilidade político-jurídica de sua aplicação no Brasil. 2014. 124 f. Dissertação (Mestrado em Direito Público) Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3221-
dc.description.abstractOs debates sobre a tensão entre a jurisdição constitucional e as instâncias democráticas representativas têm se concentrado, primordialmente, no questionamento da legitimidade de juízes, não sujeitos ao crivo popular, proferirem a palavra final sobre questões de natureza política. Para além da questão da legitimidade, apontamos outras perspectivas de análise dessa relação: o modelo de separação de poderes desenhado pela Constituição de 1988 assegura o equilíbrio entre os Poderes Legislativo e Judiciário, ou existem assimetrias que comprometem esse equilíbrio, indicando que experimentamos uma supremacia judicial no Brasil? Quais as possibilidades de correção de eventuais excessos judiciais? Seriam as teorias de diálogos institucionais uma alternativa à autocontenção judicial? Seriam essas teorias aplicáveis no Brasil, considerado o contexto político-jurídico pátrio? Para oferecer respostas às indagações, o trabalho promove uma análise conceitual das teorias dialógicas, acompanhado de avaliação das experiências práticas internacionais; e examina a realidade brasileira, no tocante ao histórico da relação Legislativo-Judiciário, com foco em estudo de casos na seara político-partidário-eleitoral. Entre os objetivos do presente trabalho, além de oferecer respostas às indagações postas, está a avaliação da qualidade e da efetividade das intervenções judiciais e a proposição de medidas concretas para a prevenção e correção de desequilíbrios entre esses dois Poderes.pt_BR
dc.description.abstractThe debates about the tension between the constitutional adjudication and representative democratic bodies have focused primarily on questioning the legitimacy of judges, not subject to popular scrutiny, uttering the final word on political issues. Beyond the question of legitimacy, other perspectives need to be analyzed: the model of separation of powers designed by the 1988 Constitution ensures the balance between the legislative and judicial branches; or are there asymmetries that affect this balance, indicating that we are experiencing judicial supremacy in Brazil? What are the possibilities for correction of any judicial excesses? Are the theories of institutional dialogues an alternative to judicial selfrestraint? Are these theories applicable in Brazil, considered our political-legal context? To provide answers to questions, this work promotes a conceptual analysis of the dialogical theories, along with evaluation of international practice experiences, and examines the Brazilian reality, regarding the history of legislative-judicial relationship, focusing on case studies in political-electoral sector. Among the objectives of this work, besides offering answers to the questions put, is to review the quality and effectiveness of judicial interventions and propose concrete measures for the prevention and correction of imbalances between these two Powers.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherIDP/EABpt_BR
dc.rightsOpen Accesspt_BR
dc.subjectJurisdição constitucionalpt_BR
dc.subjectDemocraciapt_BR
dc.subjectSeparação de poderespt_BR
dc.subjectAtivismo judicialpt_BR
dc.subjectJudicialização da políticapt_BR
dc.subjectDiálogos institucionaispt_BR
dc.subjectControle de constitucionalidadept_BR
dc.titleDiálogos institucionais: uma avaliação do equilíbrio entre os poderes legislativo e judiciário e da viabilidade político-jurídica de sua aplicação no Brasilpt_BR
dc.typeTese de mestradopt_BR
dc.location.countryBRApt_BR
Aparece nas coleções:Mestrado Profissional em Direito, Justiça e Desenvolvimento - São Paulo

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DISSERTAÇÃO - ROBERTO CARLOS MARTINS PONTES.pdf1.16 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.