Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3648
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorBranco, Paulo Gustavo Gonet-
dc.contributor.authorFarias, Maria Clara Cunha-
dc.date.accessioned2022-02-22T19:51:09Z-
dc.date.available2022-02-22T19:51:09Z-
dc.date.issued2022-
dc.date.submitted2021-
dc.identifier.citationFARIAS, Maria Clara Cunha. A felicidade do maior número: o discurso utilitarista na modulação de efeitos em matéria tributária. 2021. 140 f. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3648-
dc.description.abstractA Lei n.º 9.868/99, ao regulamentar o processo e julgamento da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal, trouxe em seu texto uma técnica de decisão que transformou o controle judicial de constitucionalidade das leis: a modulação de efeitos. O presente estudo teve como objetivo avaliar a “segurança jurídica” e o “excepcional interesse social”, requisitos listados como justificadores da manipulação temporal de efeitos da decisão declaratória de inconstitucionalidade, na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal que modula os efeitos de decisões de declaração de inconstitucionalidade em matéria tributária. Mais especificamente, buscou-se a relação da maneira como o Supremo Tribunal Federal define esses termos com a filosofia utilitarista elaborada por Jeremy Bentham. Para tanto, foi realizada pesquisa bibliográfica sobre a proposta de codificação do direito britânico apresentada por Bentham, contrapondo-a à criação judicial do direito, bem como uma avaliação do estado da arte da definição de “segurança jurídica” e “excepcional interesse social” na doutrina. Além disso, demonstrou-se a fundamentação do Congresso Nacional para a incorporação da modulação de efeitos no ordenamento jurídico brasileiro. Em um segundo momento, foram analisados acórdão prolatados pelo Plenário do STF em que se atingiu o quórum para a aplicação da modulação de efeitos em controle concentrado de constitucionalidade referente a normas tributárias. Constatou-se que a Suprema Corte, embora preserve a segurança jurídica ao modular os efeitos de suas decisões, não tem priorizado os direitos individuais do contribuinte, principalmente o direito à ação de repetição de indébito, o qual tem fundamento constitucional. Com isso, a função protetiva dos direitos do cidadão em face do Poder Público – inerente à jurisdição constitucional – encontra, nesse aspecto, ponto de inflexão.pt_BR
dc.description.abstractLaw 9.868/99, when regulating procedural aspects of direct actions of unconstitutionality and declaratory actions of constitutionality before the Federal Supreme Court, prescribes a decision technique that transformed judicial review in Brazil: the modulation of effects, or prospective overruling. The present study evaluates "legal certainty" and "exceptional social interest", requirements listed as justifiers of the manipulation of effects of the declaratory decision of unconstitutionality, in the case law of the Federal Supreme Court that modulates the effects of decisions of declaration of unconstitutionality in tax matters. More specifically, we examined how the way the Federal Supreme Court defines these terms relates to the utilitarian philosophy elaborated by Jeremy Bentham. To this end, bibliographical research was conducted on the proposal for codification of British law presented by Bentham, contrasting it with the judicial creation of law, as well as an evaluation of the state of the art of the definition of "legal certainty" and "exceptional social interest" in Brazilian legal doctrine. In addition, we analyzed the rationale of the National Congress that resulted in the incorporation of modulation of effects in the Brazilian legal system. Furthermore, this study analyzed the decisions handed down by the STF Plenary in which the quorum for the application of modulation of effects in concentrated control of constitutionality concerning tax norms was reached. It was found that the Supreme Court, although preserving legal certainty by modulating the effects of its decisions, has not preserved the individual rights of the taxpayer, especially the right to action for recovery of undue payment, which has constitutional basis. Thus, the protective function of the citizen's rights against the Public Power - inherent to the constitutional jurisdiction - finds, in this aspect, an obstacle.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accesspt_BR
dc.subjectLei n.º 9.868/99pt_BR
dc.subjectControle judicialpt_BR
dc.subjectConstitucionalidadept_BR
dc.subjectSupremo Tribunal Federalpt_BR
dc.titleA felicidade do maior número: o discurso utilitarista na modulação de efeitos em matéria tributáriapt_BR
dc.typeTese de mestradopt_BR
dc.location.countryBRApt_BR
Aparece nas coleções:Mestrado Acadêmico em Direito Constitucional

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DISSERTAÇÃO_ MARIA CLARA CUNHA FARIAS _MESTRADO EM DIREITO CONSITUCIONAL.pdf831.49 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.