Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/4874
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorGobbo, Leandro Oliveira-
dc.contributor.authorAmaral Filho, Cristiano Moreira do-
dc.date.accessioned2023-12-20T17:23:55Z-
dc.date.available2023-12-20T17:23:55Z-
dc.date.issued2023-
dc.date.submitted2023-
dc.identifier.citationAMARAL FILHO, Cristiano Moreira do. Redundância, seleção e isomorfismo: comparação entre a definição halpern-pearl e as tradicionais teorias de causalidade. 2023. 43 f. Artigo (Graduação em Direito) - Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/4874-
dc.description.abstractO presente artigo tratou da definição Halpern-Pearl de causalidade real, em suas versões preliminar e estendida, enquadrando-a na discussão jurídica sobre causalidade. O objetivo central do trabalho foi responder à pergunta: quais as diferenças e as similitudes entre a definição Halpern-Pearl de causalidade real e as principais teorias de causalidade no civil law e no common law? Adotou-se como metodologia o método dedutivo, o procedimento comparativo e a técnica de pesquisa bibliográfica. Concluiu-se que: o teste but-for, o critério NESS e a definição HP preliminar são teorias de causalidade material que diferem quanto à abordagem filosófica e aos critérios de necessidade e suficiência; a teoria da equivalência, a teoria da causalidade direta imediata, a teoria da causalidade adequada e a definição HP estendida são teorias de causalidade jurídica que diferem quanto ao teste de causa material adotado, ao critério limitativo utilizado, ao momento de interrupção do nexo causal e ao nível de abstração da análise.pt_BR
dc.description.abstractThis article dealt with the Halpern-Pearl definition of actual causation, in its preliminary and extended versions, framing it in the legal discussion on causation. The main aim of the paper was to answer the question: what are the differences and similarities between the Halpern-Pearl definition of actual causation and the main theories of causation in civil law and common law? The methodology adopted was the deductive method, the comparative procedure and the bibliographical research technique. The conclusion is that: the but-for test, the NESS criterion and the preliminary HP definition are theories of material causation that differ in terms of their philosophical approach and the criteria of necessity and sufficiency; the theory of equivalence, the theory of immediate direct causation, the theory of adequate causation and the extended HP definition are theories of legal causation that differ in terms of the material causation test adopted, the limiting criterion used, the moment of interruption of the causal link and the level of abstraction of the analysis.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherIDPpt_BR
dc.rightsOpen Accesspt_BR
dc.subjectResponsabilidade civilpt_BR
dc.subjectCausalidade jurídicapt_BR
dc.subjectHalpern-Pearlpt_BR
dc.titleRedundância, seleção e isomorfismo: comparação entre a definição halpern-pearl e as tradicionais teorias de causalidadept_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.location.countryBRApt_BR
Aparece nas coleções:Trabalhos de Conclusão de Curso (Graduação)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Artigo_CRISTIANO MOREIRA DO AMARAL FILHO_Graduação em Direito 2023.pdf502.01 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.