Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/1665
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorVieira, Hector Luís Cordeiro-
dc.contributor.authorBorges, André Kenji Moreira-
dc.date.accessioned2015-03-31T17:20:16Z-
dc.date.available2015-03-31T17:20:16Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationBORGES, André Kenji Moreira. Judicialização, ativismo judicial e direitos constitucionais no Brasil. Brasilia:IDP/EDB, 2014. 53p. Monografia( Especialização). Instituto Brasiliense de Direito Público-IDP.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.idp.edu.br/123456789/1665-
dc.descriptionMonografia apresentada como requisito parcial para obtenção do título de Especialista em Direito Constitucional no curso de Pós-Graduação Lato Sensu do Instituto Brasiliense de Direito Público-IDP.pt_BR
dc.description.abstractAs expressões judicialização da política e ativismo judicial têm merecido diversos estudos na ciência do Direito, na atualidade. Esses temas, entretanto, não são novos, aparecendo no cenário jurídico desde o século XIX, como acontecia nos Estados Unidos, onde a Suprema Corte tomava decisões a respeito dos problemas sociais do país, garantindo determinados direitos às minorias. Depois da Segunda Guerra Mundial, com a organização de Estados Democráticos de Direito em todos os continentes e elaboração de Constituições rígidas, o controle constitucional tornou-se uma realidade, abrindo caminho para o protagonismo do Poder Judiciário. Assim, o objetivo geral deste estudo é analisar o alcance da judicialização e do ativismo judicial no Brasil, em relação à defesa dos direitos sociais elencados na Constituição de 1988. Trata-se de uma revisão bibliográfica, baseada em livros da área de Direito Constitucional, artigos publicados em revistas especializadas e sítios eletrônicos institucionais, além da jurisprudência emanada dos tribunais, principalmente do Supremo Tribunal Federal (STF). O protagonismo do Poder Judiciário no Brasil, ocupando espaços deixados pelos demais poderes justifica a análise dos temas abordados no estudo, concluindo-se que o STF nada mais tem feito do que cumprir suas atribuições constitucionais e, ao fazê-lo, tem incomodado o Executivo e o Legislativo, historicamente ineficazes e omissos diante dos direitos da sociedade brasileira.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherIDP/EDBpt_BR
dc.rightsOpen Accesspt_BR
dc.subjectDireito Constitucionalpt_BR
dc.subjectAtivismo Judicialpt_BR
dc.subjectAtivismo Judicial, Aspectos Teóricospt_BR
dc.subjectJudicialização, Brasilpt_BR
dc.subjectCidadaniapt_BR
dc.subjectSeparação dos Poderespt_BR
dc.subjectDireito Comparadopt_BR
dc.titleJudicialização, ativismo judicial e direitos constitucionais no Brasilpt_BR
dc.typeTese de mestradopt_BR
dc.location.countryBRApt_BR
Aparece nas coleções:Especialização em Direito Constitucional

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Monografia_André Kenji Moreira.pdf402.23 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.