Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/4336
Título: Desapropriação de imóvel que cumpre a função social e a possibilidade de relativização do regime de precatório por meio do juízo de ponderação
Autor(es): Mendes, Wallison Souza
Orientador(es): Ferreira, Rodrigo Fernandes de Moraes
Palavras-chave: Desapropriação Ordinária;Função Social;Prévia Indenização;Juízo de Ponderação
Editor: Instituto Brasiliense de Direito Público
Citação: MENDES, Wallison Souza. Desapropriação de imóvel que cumpre a função social e a possibilidade de relativização do regime de precatório por meio do juízo de ponderação. 2017. 35 f. Monografia (Graduação em Direito) - Instituto Brasiliense de Direito Público, Brasília, 2017.
Resumo: O presente artigo visa tratar da desapropriação da propriedade privada que cumpre a sua função social prevista no inciso XXIV do art. 5ª da Constituição Federal de 1988 e disciplinada no Decreto-Lei Nº 3.365, de 21 de junho de 1941, tendo como pressupostos a necessidade ou utilidade pública. Os referidos diplomas estabelecem que a indenização deve ser prévia e em dinheiro – depósito judicial, contudo pelo procedimento adotado na jurisprudência somente na hipótese de imissão provisória na posse que o valor inicialmente arbitrado será pago em dinheiro, devendo o remanescente obedecer a ordem cronológica dos precatórios. Questionou-se o regime de pagamento de precatório em razão do direito fundamental de propriedade intimamente ligado no princípio da função social. Analisaram-se o direito fundamental de propriedade fundada na função social da propriedade, o procedimento de desapropriação de imóvel que cumpre a função social, bem como fundamentos do regime de precatório e a possibilidade de mitigação adotando a técnica da ponderação.
Abstract:This article aims to deal with the expropriation of private property that fulfills its social function provided for in item XXIV of art. 5 of the Federal Constitution of 1988 and disciplined in Decree-Law No. 3.365, of June 21, 1941, having as assumptions the need or public utility. The aforementioned regulations establish that the indemnity must be in advance and in cash - judicial deposit, however by the procedure adopted in jurisprudence only in the event of provisional immission in possession that the value initially arbitrated will be paid in cash, and the remainder must obey the 2chronological order of the court . It was questioned the system of payment of precatory because of the fundamental right of property closely linked in the principle of the social function. The fundamental property rights based on the social function of property, the property expropriation procedure that fulfills the social function, as well as fundamentals of the precatory regime and the possibility of mitigation were analyzed by adopting the technique of weighting.
URI: https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/4336
Aparece nas coleções:Trabalhos de Conclusão de Curso (Graduação)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Monografia_WALLISON SOUZA MENDES _Graduação_2017.pdf394.99 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.