Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/4630
Título: | Questões jurisprudenciais em matéria ambiental: uma análise empírica - retórica do discurso dos autos do acórdão da ação direta de inconstitucionalidade 6.808 no âmbito da “Pauta Verde” |
Autor(es): | Sousa, Carolina Andrade Caetano de |
Orientador(es): | Borges, Leonardo Estrela |
Palavras-chave: | Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.808;Análise Empírico;Supremo Tribunal Federal (STF);Pauta Verde |
Data de submissão: | 2023 |
Editor: | Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa |
Citação: | SOUSA, Carolina Andrade Caetano de. Questões jurisprudenciais em matéria ambiental: uma análise empírica - retórica do discurso dos autos do acórdão da ação direta de inconstitucionalidade 6.808 no âmbito da “Pauta Verde”. 2023. 68 f. Artigo (Graduação em Direito) - Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, 2023. |
Resumo: | O objetivo desse trabalho é utilizar um instrumento de análise de retórica denominado Análise
Empírico – Retórica do Discurso (AERD), que se baseia em elementos tradicionais da retórica, e em outra
corrente associada à linguística: a análise de discurso (AD). O método é composto pelas dimensões ethos,
pathos e logos, que traduziram, de forma objetiva, os meios persuasivos utilizados pelo Supremo Tribunal
Federal no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade-ADI 6.808; ação proposta para impugnar
artigos da Lei n. 11.598/2007, com alterações estabelecidas pela Medida Provisória n. 1.040/2021 e pela Lei
14.195/2021. Parcela majoritária dos discursos apresentados pelos Ministros baseiam-se em argumentos da
dimensão Logos, L 1 (argumentos de codificação) e L 5 (argumentos jurisprudenciais). Alguns Ministros
tendem a prestigiar com maior ênfase princípios gerais de Direito (L 4). Os resultados reforçam a perspectiva
de que o Supremo Tribunal Federal é uma instituição legítima. Tendo sido a Ação Direta de
Inconstitucionalidade considerada procedente, diversas atividades de médio risco ambiental continuam a ter
licenciamento ambiental obrigatório. |
Abstract: | The objective of this work is to use a rhetorical analysis instrument called Empirical Rhetoric – Analysis of Discourse. This method is composed of ethos, pathos and logos dimensions. These translate, in an objective way, the persuasive means used by the Brazilian Federal Supreme Court, for this study, regarding the judgment of the Direct Action of Unconstitutionality number 6.808. Most of the speeches presented by Ministers are based on arguments from Logos dimension, L 1 (coding arguments) and L 5 (jurisprudential arguments). Some Justices tend to give more emphasis to general principles of Law (L 4). As the Direct Action of Unconstitutionality was considered valid, several activities of medium environmental risk continue to have mandatory environmental licensing in Brazil. |
URI: | https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/4630 |
Aparece nas coleções: | Trabalhos de Conclusão de Curso (Graduação) |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Artigo_CAROLINA ANDRADE CAETANO DE SOUSA_Graduação_2023.pdf | 1.19 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.